研究方法論期末考、幼92丙、34號、王施怡
2007年我國的政治與2006年相較會如何變化？
一、描述
1.投票的結果:
有41%的人覺得政治是混亂許多，有19%認為有些混亂，有29%認為差不多， 有 10%認為政治有些安定，只有4%的人認為安定許多。
2.交叉分析中－社會混亂的結果(1)在性別方面:男性所佔的比例比女性及無資料的高(2)在婚姻方面:已婚所佔的比例比未婚及無資料的高(3)在年齡方面:高年齡層族群的比例比年輕族及無資料的高(4)在學歷方面:而學歷的結果以國中以下與博士所佔的比例最高(5)在收入方面:無收入者覺得社會無安定(6)在居住方面:中部、北部、東部所佔比例都比南部高，只有在離島方面覺得少許的混亂而已
3.在投票者分析中－社會混亂的結果（1）在性別方面:男性有５８％、女性40%、無資料佔2%（2）在年齡層方面:18歲以下佔12%、19-22歲佔17%、23-30歲佔29%、
31-40歲佔 22% 、41-50歲佔11%、50歲以上佔7%（3）在婚姻方面:未婚７４％、已婚24%（4）在學歷方面: 國中以下佔4%、國中佔5%、高中/職佔25%、大學/大專佔５４％、博士佔2%、碩士佔7%（5）在收入方面:收入19000以下佔50%、收入20000-29000佔13%、
收入30000-49000佔 16%、收入50000-69000佔7%、
收入70000以上佔10%（6）在居住方面:北部６０％、中部9%、南部25%
二、評論
從這份民調的結果可以看出知識份子以及城鄉差距，對於新的一年有著不同的看法，在知識流通迅速的都市裡，以及淳樸的鄉村，有無家庭的負擔都是息息相關的；對於繁忙的都市人，面對政府的決策有著強烈的敏感，即使是一點點小小的改變，對於生活的影響都是很大的負擔，所以從投票選項裡面的，混亂許多就可以看的出來了，相較於淳樸的鄉村人來說，就可以大約得知了；再者投票人數不夠多，台灣有兩千四百萬人民，而投票找僅僅才2302票，約略才萬分之一，比例過低在加上網路使用者地區分配不平均，所以我的結論是，這份民調事不準的。

兩種「推估」的殊死戰
1.我會比較相信專家。
因為專家在這方面的經驗較豐富... 而且專家能掌握問題的關鍵與切入點，或提供必要的資訊。
2.電腦的資料是專家們給的，而且電腦是死的...無法從多方面去思考，所以準確性較低。 〈補〉

量化研究(定量研究 量的研究 )
是一種對事物可以量化的部份進行測量和分析 以檢驗研究者自己有關理論假設的研究方法 量的研究有一套完備的操作技術 包括:抽樣方法(隨機抽樣 分層抽樣 系統抽樣) 資料收集方法(問卷法 實驗法) 數字統計方法(描述性統計)等
兩者間的優缺點
1.量的研究比較適合在宏觀層面對事物進行大規模的調查和預測;質的研究比較適合在微觀層面對個別事物進行細緻.動態的描述和分析
2.量的研究會盡量做到價值中立;質的研究十分重視研究者對研究過程和結果的影響 要求研究者對自己的行為及自己與被研究者之間的關係進行反思 〈補〉

個案研究---
個案研究偏重於探討當前的事件或問題,尤其強調對於事件的真相、問題形成的原因等等的方面，做深刻而且周詳的探討。所謂的個案，簡單來說，個案不僅僅限於一個人。個案研究是指對特別的個人或團體，蒐集完整的資料之後，再對其中問題的前因後果作深入的剖析。
特殊個案---
特殊個案主要就是非一般孩子，像是資賦優異或是身心障礙兒童。 〈補〉

俗民誌---
對文化和次文化的探索和了解，目的在建立人類社會生活的模式。

紮根理論 ---
Barney Glaser & Anselm Strauss提倡，由觀察歸納對現象分析整理，進而提出理論、模式、主題、或類別。 〈補〉